"НЕВЕРОЯТНЫЙ МИР".СТАТЬИ НОМЕРА

НЕВЕРОЯТНЫЙ МИР

111

ПОРТРЕТ ИНОМИРЯНИНА.
"СВОЙ" ИЛИ "ЧУЖОЙ"?

Это не пришелец. Хотя внешность очень инопланетная. Это наш с вами сосед по планете - муравей. Понадобилось увеличение в 120 раз, чтобы вот так близко заглянуть ему "в лицо".
Он иномирянин или нет? "Свой" или "чужой"? Мы, люди, живем с ним в одном мире или в разных мирах? Вопросы не праздные и очень интересные.

Татьяна СЛАВЯНОВА

Довольно часто внешность "чужих" напоминает очевидцам что-то из мира земной фауны, но гипертрофированное и гиперболизированное. Многие, например, отмечают выпуклые и чрезмерно большие глаза пришельцев: "как у стрекозы". Усики-антенны на голове, безгубая складка рта, отсутствие "наших" ушных раковин и т. д. - все это свойственно насекомым.
У муравья, чей портрет мы сегодня так пристально рассматриваем, внешность одновременно и очень "человеческая". Глазки, носик, ротик, ушки, морщинки… Правда, вместо бровей антенны над глазами, но это детали.
Если нам муравей, судя по облику, так сказать, брат "двоюродный", то гуманоидам - "родной", не так ли?
Учеными уже понято, что муравьи… нас не замечают. То есть они ощущают огромную теплую массу, запах и еще много всего при нашем приближении, но в качестве некоего тождества с собой (как огромных муравьев, старших братьев по разуму, устроенных несколько иначе, нежели они сами) они нас не видят и не воспринимают.
Поэтому разницы между грозовым облаком, пролившимся дождем и разрушившим муравейник, и человеком, который ногой сделал то же самое, для них нет. Оба эти явления в жизни и судьбе муравьиного народа - стихии.
Получается, мы считаем муравья жителем нашего общего с ним мира (хотя и поселили его в нашем сознании где-то на задворках), а он нас не считает.
Мы для него то же самое, что для нас - НЛО.
Кто-то непознаваемый, невос-принимаемый, но явно сущий время от времени светит в их мир какими-то огнями (фонарями, факелами). Иногда их цивилизации гибнут в огне (лесные пожары). Иногда на муравьиный народ обрушиваются страшные наводнения (тоже спровоцированные человеком, без нас ведь мало что случается). Иногда огромные глыбы (наши ноги или палки) рушат муравейники. А ведь это их государства, цивилизации, миры…
Что, если и пришельцы ведут себя с нами именно так: не назло, не жестоко, не специально, а просто так, как мы с муравьями? Что, если мы для них значим не больше?
Если в данную минуту какой-нибудь залетный пришелец сканирует пространство Земли некими невероятными приборами с целью выяснить, какая форма жизни на этой планете преобладает, то вскоре он доложит начальству, что Земля - планета насекомых. Их - не сосчитать, тьма, мириады, сонмы.
Может быть, не случайно?
Известно, например, что обычный таракан - существо гораздо более устойчивое ко всяким природным изменениям и универсальное, нежели человек. Он без многого может обойтись вообще, голодать может по полгода, терпит довольно большие колебания температур, устойчив (и это поразительно и парадоксально!) к радиации.
В одном фантастическим романе самым совершенным, идеальным организмом считался жук, питавшийся собственными экскрементами. Вот это самодостаточность! Вот это совершенство!
Наши отнюдь не фантастические тараканы (не экзотические, а "домашние"), оказывается, близки к такому совершенству. Они могут во время голода подолгу питаться некой слизью, выделяемой собственным организмом специально для пропитания, поддержания жизни: этакая внутренняя фабрика-кухня.
Тараканы быстро адаптируются к разным ядам, которыми люди уже который век пытаются их вывести или хотя бы потеснить.
И возможно, тараканы сообразительнее, чем мы думаем. Известен случай (об этом писал "НМ"), когда один питерский художник в определенное время по вечерам специально, чтобы в иное время его не беспокоили, выставлял миску с едой для тараканов. Что вы думаете? Многоногая коричневая орава прибегала, ела свою кашу (ну только "спасибо" не говорила), и до следующей кормежки в доме тараканов действительно никто никогда не видел.
Мы разве пытаемся договариваться, взаимодействовать с такой "мелочью", как тараканы? Нет. Мы давим, травим, изучаем строение (сколько ножек и крылышек), и думаем, что в курсе тараканьих дел. Но в действительности знаем мы мало.
В одном из интервью создатели фильма "Бег" (который, наверное, многие помнят и любят) рассказывали, какие проблемы были со съемкой тараканьих бегов. Кинош-ники даже обращались к биологам, чтобы выяснить, как можно заставить таракана бежать в нужную сторону. Биологи не очень помогли в "дрессуре" этих насекомых. Самостоятельно, пресловутым методом тыка кинематографисты выяснили, что таракан, оказывается, бежит в темноту.
Наверное, теоретически биологи это знают. Да и мы с вами вроде знаем. Но вот понадобилось знания применить на практике, и что-то не сработало. Потому, наверное, что не воспринимаем мы этих мелких тварей как соседей, собратьев и т. д.
Все знают, что человеческий мозг используется на ничтожную долю своих возможностей. Это воспринимается как прекрасная перспектива: вот включит "кто-то" эти колоссальные возможности, и все будет у нас наконец по уму.
Но какие планы на наш счет там, "наверху", на самом деле неизвест-но. Вдруг не включат, а отключат?
К тому же не лишне предположить, что подобные виды могут быть и на других существ с планеты Земля. Возможно, в эксперименте "свыше" (если уж принимать такую версию) задействованы и другие твари (творения).
А если некий неиспользованный, запасной ресурс есть и у иных земных существ, причем гораздо более выносливых, неприхотливых, универсальных, если хотите? У насекомых, например? Ведь если им при их возможностях добавить еще каплю интеллекта, наш мир, мир людей, может неузнаваемо преобразиться. Или исчезнуть вообще…
Представим себе, что будет, если все насекомые просто увеличатся в размерах. Комары размером с голубя выпьют кровь всего человечества за несколько дней. А если они станут с волка? Или с нас ростом? Человеку просто ногу будет некуда поставить. Да и не успеет… И это притом, что "просто хочется им кушать". А если они получат "сверху" агрессивный "приказ"?
Зачем эти фантастические предположения в духе Кафки?
Насекомоподобность пришельцев наводит на такие мысли. Уфологи регистрируют случаи похищений людей, животных с целью проведения над ними медицинских, биологических, генно-инженерных опытов по искусственному оплодотворению, скрещиванию, гибридизации "кого-то с кем-то".
Но ведь случаи абдукции насекомых практически неуловимы, незаметны. Что, если с них, с маленьких и самых многочисленных представителей земной фауны, начали пришельцы свои эксперименты? Возможно, такие опыты ведутся давно, и те "чужие", которых иногда видят некоторые очевидцы - результат смешения разных видов, может быть, только земных, может быть, не только.
Похищенные, подвергшиеся разным "процедурам" и исследованиям, в большинстве не склонны признавать в своих мучителях роботов. При этом их поражает бесстрастность "экспериментаторов", отсутствие у них эмоций вообще, реакций на боль (сострадания) и т. д.
Но ведь и пришельцы, и некие "промежуточные", рабочие существа, возможно даже созданные ими специально для работы в земных условиях с использованием земной материи, - жители иного мира, иных правил и представлений.
Разве ребенок, крушащий муравейник, осознает, что жестоко мучает тысячи живых существ, разрушает их мир? Он же не из садистских наклонностей, он просто так! Он просто не улавливает эманации их страданий!
В тайге в старые времена была распространена ужасная, очень медленная и мучительная казнь. Приговоренного привязывали к дереву над муравейником и уходили. Через несколько дней от человека оставались только белые косточки…
Осознают ли в это время муравьи, что беспрерывно жестоко пытают несчастного? Вряд ли. Они просто едят. Эманации жертвы за пределами их восприятия.
Мы так близко, мы видим и ощущаем друг друга, но при этом мы - жители разных миров…
Если пришельцы уяснили, какой вид жизни на Земле преобладает, возможно, они полагают, что люди - это что-то вроде гигантских усовершенствованных муравьев. До деталей они еще не докопались, а то, как мы относимся к тем же муравьям (так же, как они к нам), дает повод "чужим" соответственно относиться и к людям. Мы сами дали повод, показали пример.
Кстати, насчет того, что люди - это лучше сделанные муравьи, тоже можно спорить. Пришельцы, возможно, полагают, что в сложившихся условиях приоритет как раз за насекомыми.
Глобальное потепление климата Земли уже началось, поэтому в самое ближайшее время и мы поневоле обратим гораздо больше внимания на насекомых. Собственно, тревожные звонки уже звенят в разных регионах земного шара.
Нет, пока комары не увеличиваются в размерах; такие мутации, к счастью, длятся довольно долго. Но вот ареал обитания многих кровососущих в связи с потеплением значительно расширился и продолжает расширяться. Это грозит не только увеличением количества маленьких вампиров, но и новыми человеческими болезнями.
Холод был гарантией того, что многие тропические, африканские и азиатские вирусы, разносчиками которых являются местные комары, не распространятся за пределы своего региона. Теперь с каждым годом безопасные в этом смысле районы Земли будут уменьшаться в размерах, как шагреневая кожа. Некоторых "нездешних" комаров уже обнаружили в несвойственных им ранее частях планеты.
Потепление способствует не только "завоеванию" насекомыми новых территорий. Дело в том, что более теплые зимы способствуют усиленному их размножению.
Привычки жить в тучах насекомых во многих регионах планеты у людей уже нет, иммунитета против переносимых комарами вирусов с других континентов - тоже.
Сейчас ученые думают над несколькими странными случаями, связанными с пауками. Нескольких людей в Казахстане укусили… каракурты. Причем не в южных, а в северных районах, где они до сих пор не встречались. По предварительным данным, двое жертв парализованы, у остальных серьезные поражения внутренних органов.
Отмечается более агрессивное поведение некоторых видов пчел, распространение этих опасных видов там, где до этого их не было, скрещивание агрессивных пчел с "лояльными" видами и увеличение агрессии последних.
Одни исследователи полагают, что теперь ядовитые насекомые в связи с потеплением селятся в более южных широтах, к этому надо привыкать, адаптироваться, быть более осторожными. Другие не исключают возможность мутаций и приобретения обычными пауками, пчелами и т. д. ядовитых свойств, возможно гораздо более страшных, чем у их известных ядовитых сородичей.
Вглядываешься в это муравьиное "личико", и кажется почему-то, что в изучении многого, в том числе и так называемых аномальных явлений, мы, человечество, похожи на муравьев. Мы видим и анализируем детали, частности и не в силах соединить их воедино, не в состоянии сопоставить причины и следствия.
Мы искусственно (но не специально, и в этом парадокс!) создали потепление на своей планете, не удосужившись предварительно просчитать, к чему это приведет.
Помимо наводнений и затопления прибрежных, самых развитых и доходных территорий, это неизбежно приведет к изменению баланса биомассы, частью которой является человек.
И может статься, наше умственное превосходство не поможет нам снова доминировать, мы просто (опять, как уже бывало) не успеем сообразить, в чем дело. Уступая позиции, ведя, может быть, настоящие войны на выживание с иными видами земной жизни, мы потом поймем, как надо, вернее, как не надо было делать. Но может быть поздно. Тогда мы будем знать, отчего погибает род человеческий, но эти знания не принесут спасения.
И может быть, не инопланетяне, а незаметные ныне наши соседи по планете станут хозяевами влажной и теплой Земли. Возможно, это и пришельцам удобнее, поэтому они работают в этом направлении.
Научившись понимать множество иномирян, открыто живущих в нашем общем мире, мы поймем многое и о себе, и о природе Земли, и о космических далях. Поймем - значит выживем, спасемся.