ОХОТА ЗА ТЕНЬЮ

 

 

«Фактически мы сейчас находимся в состоянии контакта, только не подозреваем об этом. Пришельцы угнездились в Зонах и тщательно нас изучают, одновременно подготавливая к «жестоким чудесам грядущего».

А. и  Б. Стругацкие

 «Пикник на обочине»

 

Тайные общества фашистской Германии, исходя из восточных преданий, искали в Антарктиде подземную цивилизацию. С этой целью к берегам самого холодного континента Земли неоднократно снаряжались военные экспедиции. В конце сороковых годов XX века группа германских кораблей выполняла в этом районе секретную миссию.

В свою очередь, чтобы сорвать планы немцев, американцы вы-слали на перехват большую группу кораблей ВМС.

Однако кто-то третий вмешался в ход предстоящего сражения. Неизвестные аппараты дискообразной формы неожиданно вылетели из-под воды и с невероятной скоростью стали носиться в воздухе. В течение десяти минут мощные лучи, выпущенные из загадочных дисколетов, сожгли американскую флотилию. Нанеся сокрушительный удар по кораблям США, диски неизвестного происхождения скрылись под водой.

В СМИ иногда попадают версии, по которым, якобы, тайна этой драматической развязки кроется в рукотворных тарелках Третьего рейха. Этой гипотезы придерживаются и некоторые исследователи НЛО.

Все НЛО без исключения — земная техника, и пора расстаться с мечтой о пришельцах. Такой вывод делает Павел Полуян, автор статьи «Земляне маскируются под «чужих» («НМ» № 1/148, 2006).

Автор рассказывает о своей встрече с неким иранцем — представителем культурного центра, которому задает вопрос, не думает ли тот, что над атомной станцией и в других местах Ирана летают разведывательные американские аппараты. Ученый-иранец с такой постановкой вопроса согласен.

Но если кто-то разделяет чье-то мнение, это не значит, что оно абсолютно верно.

Со многими выводами П. Полуяна согласиться невозможно. Автор статьи о рукотворных НЛО буквально «летает от радости оттого, что напечатал брошюру «Ликвидация НЛО» и разослал ее по библиотекам страны», будучи убежден в существовании технологий по производству летающих исков на Западе.

Вспомним историю, причем не древнюю и не средневековую     (П. Полуян считает ее трясиной, в которой можно утонуть), а современную.

Что думали о летающих дисках наши современники?

Страны блока НАТО полагали, что дисколеты являются новым оружием русских. Русские подозревали американцев  и немцев, немцы — англичан, американцы — японцев… Для исследования загадочного феномена создавались специальные разведывательные группы. Во время Второй мировой войны даже в самой Германии была создана аналогичная группа «Зондер-бюро 13» (операция «Ураниус»). Раскрыть загадку феномена пытался тот, кого в первую очередь подозревали в производстве неизвестных летательных аппаратов!

Нет сомнений в том, что рукотворные, вполне земные дисколеты или аппараты иных форм существовали и существуют. Но вместе с тем есть и другие, на которые все труднее и труднее закрывать глаза.

Подозревая друг друга в создании секретного оружия, разведывательные службы сильных государств оказались недееспособными и не смогли подтвердить факт производства аппаратов с невероятными техническими характеристиками (по сравнению с земными «аналогами»). Выводы целого ряда комиссий указывают либо на природное происхождение феномена, либо на то, что масса НЛО — техника неземного происхождения.

Беспомощность спецслужб перед этим уникальным феноменом привела некоторых исследователей к мнению, что, якобы, все НЛО являются рукотворными аппаратами запада или Третьего рейха. Так ли это? Где здесь логика? Ведь «все тайное становится явным», и не могло не «всплыть»…

«Ликвидируя» НЛО, смог ли сам П. Полуян отделить, пользуясь его же терминологией, «мух от котлет»?

Предлагая выделить в отдельное производство дело об НЛО, он либо умышленно не замечает взаимосвязи между этим и другими феноменами аномалистики, или подгоняет общеизвестные истины под результат, пытаясь объяснить мизерную часть (что совершенно недостаточно) необычных свойств НЛО.

Вспомним некоторые базовые, незыблемые принципы современной земной техники. И сравним их с тем, что видят очевидцы НЛО.

Известны десятки тысяч случаев наблюдений НЛО под водой, в атмосфере и в космосе. Согласитесь, количество наблюдений говорит о количестве объектов. Производство земных дисколетов такого уровня в таких масштабах возможно только на заводах-гигантах. Известны предприятия, изготовившие единичные аппараты «нового поколения», а завода-гиганта (или даже заводов) ни одна спецслужба отыскать не может! Учтем, что на таком предприятии должны работать тысячи людей: тут уж без всяких спецслужб «шила в мешке не утаишь». Обсуждаемая версия об исключительной рукотворности всех НЛО  только по одной этой причине выглядит, по меньшей мере, спорной.

Другой отдельный аспект, являющийся аргументом в этом споре — аварийность.

Любая техника, сотворенная человеком, при испытаниях и эксплуатации не гарантирована от поломок и сбоев. Со временем она изнашивается, ее эксплуатационный ресурс ограничен. Она терпит аварии, иногда переходящие в катастрофы. Падают с неба самолеты, тонут в море корабли, на земле терпят крушения автомобили и поезда. Не так часто, но все-таки мы становимся  свидетелями и космических катастроф земных аппаратов. Земная техника разбивается  часто, где попало и на глазах многочисленных очевидцев.

Однако НЛО крайне редко терпят аварии. И это — при столь огромном их количестве!

Прочность земного металла общеизвестна. Мы хорошо представляем себе, что произойдет со столкнувшимися на большой скорости автомобилями или с рухнувшим самолетом.

Тогда как НЛО прямо с небес легко и без последствий ныряют в воду? Или как они из глубины пробивают толщу льда и стремительно уходят в небо? Почему многие исследователи грубо игнорируют эти неудобные для объяснения факты?

Кстати, с земными рукотворными аппаратами, сделанными по образу и подобию НЛО, особенно на первых порах, происходили бы поломки, аварии в массовом порядке (ведь о миллионах лет их земного производства ни в одной из версий речь, естественно, не идет). Но груд обломков нет, и мы получили еще одну неувязку в версии о сплошной рукотворности НЛО.    

Документально зарегистрированы случаи, когда НЛО без всякого вреда для себя пробивали  многометровую толщу льда. Зафиксированы факты скоростного вхождения из атмосферы в гидросферу.

Если бы у землян подобные летательные аппараты имелись в XX веке, тем более, в сороковых годах, они бы ими непременно воспользовались!

Очевидно, нельзя связать (не связывается) в единое целое несовершенные в конструктивном плане и во многом другом дисколеты, созданные людьми, и подлинные НЛО. Это просто две большие разницы.

Перейдем к другим доводам, опровергающим версию о сплошной рукотворности НЛО. Хорошо известно, что передовые технологии землян в первую очередь затрагивают военные интересы. Любое оружие, созданное людьми, всегда испытывалось на землянах и применялось против человечества.

В современной истории есть немало фактов, когда при попытках захватить или сбить НЛО самолеты землян поражались лучами, исходящими из загадочных объектов. При этом иногда пилоты погибали, а самолеты не только разрушались, но и… бесследно исчезали. 

Существует документальная съемка уничтожения боевых ракет некими импульсами (или вообще неизвестно чем), исходящими из НЛО. Осенью 1974 года удалось запечатлеть неудачную атаку НЛО, предпринятую корсиканскими ВВС. Неизвестный летающий объект диаметром около 150 метров защищался зелено-серым лучом. Ракеты землян взорвались, не долетев до цели нескольких метров. Если бы у землян было оружие подобной мощи, мы не пытались бы нападать и защищаться «луками и стрелами»!

По утверждению автора обсуждаемого материала, очевидцы наблюдают в небесах не сами дисколеты, а «зайчиков», которых можно гонять по небу с любыми скоростями при помощи двух радарных лучей.

Хороши «зайчики»! Умеют за себя постоять! Этих «зайчиков» — одиночных и в «стаях» (иногда наблюдаются десятки НЛО одновременно) — десятки тысяч. Это ж сколько на Земле ошалевших от безделья операторов радарных установок! Похоже, нам открыта новая «военная тайна»…

Учтем: по минимуму количества лучей для создания образа такого «зайчика» потребуется два оператора, для десяти — двадцать и т. д. Тогда и бездельников, потешающихся над несмышлеными землянами, должно быть вдвое больше, чем наблюдаемых очевидцами НЛО. Удивительно, но пока ни один из военных или гражданских специалистов не признался в содеянном и строго хранит столь важную «государственную» и «военную» тайну.

Но кто гонял по небосводу Земли «зайчиков», когда радаров еще не было?!

Утверждается, что «зайчики» появляются в наших небесах за счет свечения газа под воздействием лучей с определенными характеристиками. Какого газа? С какими характеристиками? С какой целью радарные установки гоняют по небу огненные блики? Забавляются военные, что ли?

Против версии об исключительной рукотворности НЛО говорит также пресловутый человеческий фактор. В обществе, погрязшем в пороках, всегда находились личности, стремившиеся к абсолютной власти, мечтающие о владении всем миром (Македонский, Чингисхан, Гитлер и др.). Эта мечта не оставляет в покое и ныне здравствующих сильных мира сего. Обладая неуязвимой, не по-земному скоростной техникой и грозным оружием, небольшая группа людей смогла бы за короткое время поработить все человечество. За счет явного преимущества в техническом прогрессе Германия в свое время могла молниеносно уничтожить воздушные и морские силы всех армий мира. Но этого не произошло.

Вывод: тарелки Третьего рейха исключительными техническими характеристиками не обладали. Не в рукотворных дисколетах дело. Кто-то демонстрирует нам технологии, недоступные современной земной цивилизации.

По версии Полуяна, подъем дисколета в воздух осуществляется при помощи электрокинематического двигателя по принципу ракеты, т. е. он должен выбрасывать энергию в сторону, противоположную  направлению движения объекта. Диск удерживается на вихре. Согласимся временно с такой трактовкой. Искривление луча от объекта происходит тоже за счет вихревых потоков в виде колец, уложенных друг на друга. Допустим, и это возможно. Двигатель дисколета располагается в нижней части летательного аппарата, и вихревые потоки отходят от него (кольца образуются под ним, иначе не будет тяги).

Но возникает очередной парадокс: каким образом искривляется луч, выходящий из верхней или боковой части НЛО? Как объяснить происхождение большого количества таких лучей,  выходящих из НЛО одновременно во всех направлениях?

Речь тут вовсе не о вымороженной влаге (микроснежинках), которые, по мнению Полуяна, способны искривить луч. Будь это исключительно визуальный, земной природы эффект, он не обладал бы столь агрессивной материальностью. Как объяснить, что луч способен не только искривляться, но и поражать технику, убивать людей, животных и даже похищать их?!

Если микроснежинки являются причиной искривления луча от НЛО, то почему от них воспламеняются предметы, а люди получают ожоги? Нормальные снежинки ведь холодные...

Совершенно не вписывается в версию исключительно человеческого авторства НЛО гигантизм этих объектов. Причем, реальный, а не визуальный.

Размеры 50-метрового НЛО конусообразной формы объясняются освещенностью пространства вокруг объекта за счет кольцевых вихрей. Данное предположение уязвимо и легко опровергается следующими, совершенно достоверными наблюдениями.

В 1965 году во время проведения маневров «Дик Фриз» перед ледоколом, пробив трехметровую толщу льда,  внезапно вылетел огромный дискообразный НЛО и исчез в небе. В образовавшейся полынье забурлила вода, а в воздух полетели большие куски льда.

Причем здесь подсвеченное вихрями пространство вокруг НЛО? Объект без всякой подсветки продемонстрировал свои необычные для земной техники, но совершенно реальные размеры, а также невероятные характеристики физического воздействия на окружающую среду.

Гигантский НЛО в виде сплюснутого тора диаметром 300—500 метров в декабре 1977 года в течение трех часов наблюдали члены экипажа БМРТ «Василий Киселев». НЛО вертикально поднялся из пучины моря и завис на высоте 4—5 километров, после чего мгновенно скрылся из виду. К этому инциденту никак не привяжешь «зайчиков», которых можно гонять по небу радарными лучами. «Зайчики» диаметром сотни метров из морей не выпрыгивают.

Объекты в обоих случаях устремлялись в атмосферу и далее из-под воды. Операторы радарных установок, склонные к пусканию «зайчиков», в таких случаях должны находиться: один — подо льдом, другой — на дне морском.

И еще. Если у нас такие уникальные «зайчики», зачем нам ледоколы? Да и мины, снаряды, ракеты?..

Не очень убедительно звучит и объяснение принципа воздействия микроволнового излучения рукотворного «адского аппарата» на человеческую психику, при котором нарушается работа мозга и искажается восприятие  окружающей действительности. Штука это, конечно, вредная, но позвольте, как все наблюдают одну и ту же «картинку», один и тот же «образ»?

В силу неодинаковых, неравных возможностей, способностей людей, как физических, так и психических (слабость, выносливость, эмоциональность, сопротивляемость, самоконтроль и т. д.), одинаковые галлюцинации для большой группы очевидцев просто невозможны: каждый сходит с ума по-своему.

Как говорится в статье  П. Полуяна, доставка американских дисколетов к берегам СССР производилась с помощью подводных лодок, так как сами рукотворные тарелки не могли преодолевать большие расстояния. Стартуя с подлодок, диски летали над территорией противника, были совершенно неуязвимы, их невозможно было ни сбить, ни за-хватить.

Но куда приземлялись дисколеты после выполнения боевой задачи? С учетом маленького ресурса дальности?

Опять на субмарины? Но это заметно, это демаскировало бы и пуски, ведь за дисками уже должны были следить.

Допустим, на военные базы союзников.

Тогда почему страны блока НАТО на протяжении нескольких десятилетий гоняются за неопознанными  подводными объектами  неизвестного происхождения? Попытки установить их принадлежность до си пор не увенчались успехом. Свои охотятся на своих с применением ракет и глубинных бомб? Они там с ума сошли, что ли, договориться не могут?

Так что же надо выделить в отдельное производство в деле об НЛО? Что делать с  тарелками, не вписывающимися в версию об их рукотворности? Может быть, перечеркнуть историю человечества и заново начать эпоху дисколетов с 1911 года, с момента создания первого самолета-зонтика?

Учитывая, что в данной теме  не затрагивались вопросы похищения  людей НЛО, контактных ситуаций, кругов на полях,  следов, оставляемых на земле после посадок и взлетов объектов, внедрение имплантантов и многое другое, явно указывающее на взаимосвязь НЛО с другими феноменами аномалистики, можно окончательно отделить «мух от котлет».

Отдельное дело получится только в том случае, если действительно отдельно рассматривать группу дисколетов, созданных руками человека, и совершенно отдельно — истинные, не наши НЛО.

С версией о пришельцах прощаться еще рано. Виртуальная «ликвидация» совершенно не означает, что реальные неизвестные летающие аппараты безопасны для землян.

Кстати, даже нерукотворные НЛО могут оказаться земным творением в том смысле, что они могут быть созданы другой земной, пока неизвестной нам цивилизацией.

Мы знаем о Земле, космосе, о самих себе далеко не все. Так что поводов для самоуверенности у нас немного.

 

Курск