Приветствуем уважаемых братьев-землян и всех разумных жителей Вселенной!

Друзья, на нашей планете сложилось так, что мы всегда празднуем очередной оборот Земли вокруг Солнца, празднуем Новый год. И считаем эти года-обороты, и в них измеряем свою историю. Не только историю Земли, но и историю каждого отдельного человека.

Еще древние знали: от времени рождения зависит то, с каким характером, чертами личности придет человек в этот мир. Астрология разработала много способов определить эти черты.

Один из самых популярных гороскопов — восточный — не зря называется Кругом зверей. Сравнения с особенностями братьев наших меньших вполне резонны: мы иногда взбалмошны как обезьяны, вспыльчивы как тигры, работоспособны как лошади…

Плохих знаков нет. Есть Круг зверей — это своеобразное Колесо судьбы, и раз в двенадцать лет каждый его цикл повторяется. И мы, подчиняясь космическим ритмам, темпераментны или сдержанны, усердны или поверхностны, молчуны или болтливы, общительны или закрыты… В этом — разнообразие мира людей.

Человека делает он сам и его окружение. Но это потом, уже после рождения. Сначала же он вбирает, впитывает то, что вкладывают в него звезды, Космос. 

Предстоящий 2006 год будет годом Огня и Собаки. Напомним, что восточный календарь отличается от западного прежде всего своей нестабильностью, поэтому очередной восточный Новый год Собаки начнется 21 января.

Собака — друг человека. Надо надеяться, что и грядущий год вберет в себя лучшие черты наших четвероногих спутников жизни — надежных, преданных, верных. Собака сторожит, лает, пугает врагов, защищает от них, она во всем помогает хозяину. Ее нежность и любовь безграничны и истинны, собака не лжет, не участвует в  интригах, на нее можно положиться во всем. Но и среди собак есть шавки, пустобрехи, агрессивные особи. Это зависит от человека, ведь он воспитывает собаку. Поэтому во многом то, будет ли удачным для нас год Собаки, зависит от людей.

Восточный гороскоп имеет много трактовок. Взгляды японцев и китайцев на людей, рожденных в год Собаки, различаются.

Японский гороскоп отмечает в людях года Собаки лучшие человеческие качества: верность, честность, умение хранить тайны. Но в любом знаке есть и свои минусы: людям года Собаки  присущи эгоистичность, эксцентричность и невероятное упрямство. Люди этого знака, как правило, остры на язык, но при этом справедливы и критично относятся не только к другим, но и к себе, к окружающей действительности. Они бывают эмоционально холодны, малообщительны. Все вышеизложенное, а также умение любое дело доводить до конца, делают из них прекрасных руководителей.

Китайский гороскоп также отмечает в людях года Собаки верность, чувство долга, критичный ум, упрямство. Но замечает и то, что Собака любит критиковать окружающих (иногда даже без всякого повода). Наряду с лояльностью и скромностью китайцы видят в людях этого года  определенный цинизм, а также четкое знание того, чего человек хочет. Китайская Собака старается не проявлять свои чувства, сдержана и замкнута.  Люди этого знака, как правило, беспокойны, всегда на страже, никогда не отдыхают. Им также присущи скептицизм и пессимизм. Люди года Собаки обладают высоким чувством долга.

Как правило, год Собаки благоприятствует тем людям, которые рождены под этим знаком.

В XXI веке и третьем тысячелетии 2006 — первый год Собаки. 

Годами Собаки в прошлом веке были 1910 (и Металла), 1922 (и Воды), 1934 (и Дерева), 1946 (и Огня), 1958 (и Земли), 1970 (и Металла), 1982 (и Воды), 1994 (и Дерева). Все, кто помнит хотя бы один год Собаки, может сравнить его с другими и представить, на что будет похож новый год.

В год Собаки родились такие великие литераторы как Салтыков-Щедрин, Лермонтов, Твардовский.     

 

Хорошее слово «наши» опять сделали формальным и казенным. Насадить приоритет «своих» невозможно, пока у нас не преодолен синдром крепостного права, когда помещик не считал крестьян за людей. Так и сегодня люди власти не считают себя частью остального народа. Дело только в этом.

Большевики помогали голодающим в Африке, но не своим на Волге. Более того, своих просто обрекли на голод.

Теперь наше государство под аплодисменты ведущих стран мира списывает долги бедным странам, изображая из себя богатенького Буратино. А ведь у России перед своим народом огромный внутренний долг: сколько денег потеряли люди на всех реформах и пертурбациях? Вернули несчастные копейки из далекого прошлого, и то только тем, тем, кто успел дожить.

Сегодня инфляция пожирает огромную часть семейного бюджета каждого гражданина, цены растут, но делать что-то с этим никто не собирается.

Мне кажется, даже хорошо, что власти не очень обращают внимание на феноменологию. Если они этим займутся, все перевернется с ног на голову, станет формальным, заведутся чиновники от уфологии, которые за большие деньги будут надувать щеки и ездить «за сенсациями» на Канары.

Роман Л.

Санкт-Петербург

 

Трудно с вами не согласиться, Роман. Но дело, на наш взгляд, не только во власти. Ведь нет взаимопонимания и взаимовыручки и среди простых людей, примерно из равных социальных слоев. Если это появится «снизу», то не сразу, постепенно, но дойдет и до «верхов».       

 

Говорят, есть времена расцвета науки и искусства. А есть времена застоя. Эпоха Возрождения — пример расцвета всего. А наше время — пример застоя.

Вы удивитесь моим выводам, ведь в наше время появились компьютеры и сотовая связь, развивающиеся семимильными шагами. Дело в том, что время застоя в науке — это не время деградации, а время развития и совершенствования того нового из уже наработанного, что востребовано. Поэтому, на мой взгляд, сегодня не возникает особенно продуктивных и новых идей в науке.

То же самое происходит и в искусстве, в театре, например. Вроде бы известные продвинутые театры процветают. Но посмотрите, за счет чего. Сегодня, если половину актеров не раздеть догола, аншлагов не соберешь. Вторичность — символ застоя. Всюду римейки или так переигранная и исковерканная классика, что авторы в гробах переворачиваются.

Я не верю, что во время застоя можно что-то изобрести. Поэтому летающая тарелка  земного  производства, на мой взгляд, еще не построена.

А. Г. Глотов

Московская область

 

Выписывать «Невероятный мир» давно, лет пятнадцать назад, начала моя мама. Сейчас ее уже нет, царство ей небесное, но журнал читать я продолжаю. Никогда прежде не писал. Сейчас решил откликнуться на две последние публикации: Шибаевых «Связь времен» и А. Потапова «Наука и религия: противоречия исчезают» («НМ» № 146).

Я помню, в самом начале, примерно лет 12 назад, «НМ» опубликовал статью о креационной теории возникновения всего и вся. Я, честно говоря, тогда не знал, что это такое, но потом приобщился, почитал литературу и стал фанатом этой теории.

Поэтому я настороженно воспринял публикацию с продолжением «Связь времен», где авторы подчеркивают свою эволюционную убежденность.

Но, из номера в номер читая Шибаевых, я стал ловить себя на мысли, что со многим согласен. Правда, со многим — нет, но без раздражения.

Поняв это, я стал прислушиваться к собственному конформизму, укорять себя за беспринципность, неимение собственного мнения,  склонность слепо идти вслед за кем-то….

Но потом я перестал копаться в собственных ощущениях и решил покопаться в смысле происходящего. Понимаете, я сделал открытие! Возможно, только для себя, и все это уже давно известно. Но уверен: не всем.

Смысл моего открытия в том, что, безусловно, изначально верна креационная теория: все сотворено, создано Богом. Но, исходя из этого, и эволюция, елки-палки, — тоже! Создатель, сотворив всех, предоставил всем возможность изменяться, совершенствоваться, реагировать на изменения условий существования, исходя из заложенных в них ресурсов.

Почему противоречия между наукой и религией исчезают, как доказывает А. Потапов? Потому что эти противоречия выдуманные, привнесенные, на самом деле их нет! Просто так устроен человек: если один сидит на одном конце стола, а другой — на противоположном, каждый считает только свою точку зрения верной. А если приподняться, подвинуться, посмотреть с другой стороны, — оба увидят одно и то же.

Григорий Самохвалов

Саратовская область

 

Некоторые выводы господ Шибаевых («Связь времен») кажутся мне оригинальными и не лишенными смысла. Но их неприятие религии и понимание ее как попытку выдумками компенсировать незнание я считаю заблуждением.

Если эти авторы заглянут в историю науки, к деятелям которой они себя причисляют, так же глубоко, как в историю Земли, то им откроется много интересного.

Ведь раньше науки как таковой вообще не было. Вычислениями, измерениями, соотношениями, связями земного, космического и человеческого занимались жрецы, колдуны, шаманы, то есть представители той или иной религии. Из религии, в монастырях  выросла наука.

Потом это единое дерево познания как молнией разбило на две ветви: исключительно религиозную и исключительно научную. Сначала это было мучительно. Потом стало привычным. С течением времени конфронтация слабела.

В наше время мы присутствуем при осознании, что у двух ветвей одного дерева корни — общие, и делить им нечего. Каждому направлению придется отказаться от наносного и признать многое из того, с чем прежде его представители конфликтовали. Кстати, это демонстрируют и некоторые примеры из упомянутой публикации «Связь времен».

Светлана Харитонова

Екатеринбург

 

Хочу сделать комплимент «Невероятному миру». Вы, печатая разные взгляды разных людей, ухитряетесь избегать их взаимного неприятия, ссор и разборок. Пример — противоположные публикации прошлого номера «Связь времен» (авторы Шибаевы), «Опять к плащанице» (автор Л. Тетеревятников) и «Наука и религия: противоречия исчезают» (автор Александр Потапов).

Говорят, что в спорах рождается истина.

Это не так: не в спорах, а в  дискуссиях! В споре каждый из нас стремится победить. Но это — как в кулачном бою, где далеко не всегда побеждает сильнейший. Истина рождается в дискуссии, потому что цель дискуссии как раз в том, чтобы с учетом разных взглядов составить истинную картину. Мира, в нашем случае.

Положительно, очень положительно оцениваю публикации ваших авторов на религиозную тематику. Их интересно читать и атеистам, и верующим. И у тех, и у других нет напряжения, которое всегда возникает, когда человек чувствует, что его пытаются перетянуть «на другую сторону».

Как психолог, знаю, что достижение какого бы то ни было баланса очень непросто.

В канун Нового года хочу пожелать «Невероятному миру» долгие-долгие годы нести в души людей мир, а в их умы — свет новых знаний.

Е. Илюхин

Смоленск   

 

Сегодня понятие «энергоинформационное поле» стало для некоторых специалистов привычным и довольно устоявшимся. Его используют и в искусстве, и в физике, и в медицине, и в педагогике, и в психологии…

Хотя для многих это понятие остается узко уфологическим, слишком новаторским для широкого применения.

Но ведь даже наблюдения за «линейными» процессами, происходящими в пространстве, и за распространением в нем информации позволяют сделать «энергоинформационные» выводы!

Объем мозга отнюдь не аналогичен большому уму, так как мозг вообще вместилищем разума не является. Он — приемник и передатчик того, что буквально витает вокруг нас. Если бы качество или быстрота мышления зависели от объемов, то старенький, глупенький и состоящий из кучи огромных шкафов «Минск-32» должен был бы превосходить современные компьютеры. Но сейчас любой ноутбук с крошечным чипом знает, умеет и помнит в тысячи раз больше своего прадедушки.

Вообще, придумать, изобрести ничего нельзя. Все уже есть (и было всегда). Мы можем только понять, как соотносится одно с другим, то есть взять (поймать, уловить мозгом) эту информацию из энергоинформационного поля и использовать ее.

Так называемые виртуальные технологии доказывают, как энергетически и информационно насыщено пространство вокруг нас. Оно буквально безбрежно! Созданные нами компьютеры постоянно совершенствуются. Количество информации, которая в них «влезает», растет как снежный ком, при этом в материальном выражении уменьшаясь до такой микроскопической величины носителей, что, несомненно, скоро они вообще сойдут на нет.

Без ответа остаются вечные вопросы: хотят ли люди столько знать? Сумеют ли столько переварить? Смогут ли воспользоваться мегабайтами информации, закаченной в процессоры, в критический момент человеческой истории?

Александр Б.

Санкт-Петербург

 

Меня угнетает тупость русских нацистов, убивающих темнокожих студентов или вообще людей, отличающихся от них разрезом глаз или рисунком губ.

Как правило, эти радетели за «чистоту» нации — сами вырожденцы и умственно отсталые, так что они-то, по большому счету, среди нормальных людей — лишние. Если бы представители этого гнилого, коричневого «цвета» нации могли мыслить, то даже потому, что иностранцы хорошо оплачивают свое обучение, не стали бы мешать благополучию отечественных вузов и преподавателей (и так весьма относительному). Ведь это выгодно родной стране, нашему студенчеству, нашим людям!

Моя знакомая прошлым летом была в Индии. Пришлось обратиться к стоматологу. Представьте себе, он учился в России, вполне сносно говорил по-русски! И кому от этого плохо? 

Пять-десять лет назад в центре Питера часто можно было встретить иностранцев. Многие спрашивали, как пройти в Эрмитаж и т. д. Приятно было наблюдать, как многие люди (особенно наши умные и знающие английский язык дети) свободно общаются с туристами, даже болтают.

Сейчас поток туристов из-за рубежа резко сократился. Это видно и невооруженным глазом, а по опубликованным данным — в три раза! И кому от этого хорошо?

Что, теперь лысые молокососы, возомнившие себя патриотами, будут ездить на такси, обозревая окрестности? Или заполнять прогулочные суда? Или покупать матрешек и прочие сувениры в магазинчиках и на развалах? И кормить всех тех, кто работает в сфере туризма?

В некоторых странах, где нет ни нефти, ни газа, но есть головы на плечах ее граждан, туризм — ведущая отрасль экономики!

Это какие же усохшие мозги надо иметь, чтобы, желая процветания русским, делать все наоборот? Правду говорят: «Когда Бог хочет наказать человека, Он отнимает у него разум».

Кстати, об Индии, об Атлантиде и о том, что «все люди — братья». Сошлюсь на Блаватскую, потому что она использовала древние источники, в том числе и индийские. Итак, по древним легендам, к пятой ветви (подрасе) атлантов относились белокожие первичные семиты, воины и кочевники. Их потомки — иудеи и др. В шестую подрасу атлантов входили белокожие аккадийцы (появились около 800 тысяч лет назад). Они победили семитов, были хорошими купцами и мореходами, бывали в самых отдаленных частят земного шара. Их потомки — финикияне (жили на берегах Средиземного моря).

По тем же легендам считается, что нынешняя пятая раса (ставшая главенствующей после четвертой расы — атлантов) произошла от пятой подрасы атлантов. Ее первая ветвь (подраса) проникла в Индостан и Гималаи. Она подчинила населявшие тогда эти территории темнокожие народы третьей и четвертой рас. Вторая подраса пятой расы стала истоком для халдеев, ассирийцев, современных арабов. В третью (иранскую) входили древние, а потом и современные персы. К четвертой (кельтской) относились древние греки и римляне, вслед за ними — современные итальянцы, французы, греки, испанцы, ирландцы, шотландцы. К пятой (тевтонской) подрасе относятся славяне, скандинавы, голландцы, англичане.

Уже не из легенд, а из истории известно, что в III-II тысячелетии до н. э. белокожие народы пришли на север и северо-запад Индостана. Из называли ариями. Кто они были? Сначала браки с инородцами были запрещены. Но потом…...

Почему некоторые люди так примитивны, почему не хотят знать свои корни и, соответственно, близких по крови? Почему они принимают своих за чужих? На собственной планете друг с другом не можем разобраться, по силам ли нам понять цели, симпатии и антипатии, помыслы настоящих пришельцев?

Ирина А.

Санкт-Петербург

 

По крайней мере, на один из ваших вопросов, Ирина, пытается найти  ответ В. Бумагин — автор публикации этого номера «В поисках арийской прародины».

 

Мне очень симпатичен подход «Невероятного мира» и его авторов к религиозной тематике. В вашем издании присутствует безграничное уважение к тому, во что верят большинство людей не одну тысячу лет, но при этом не считается предосудительным иметь собственное мнение по этим сложным и противоречивым вопросам.

Хочу воспользоваться этим и высказать свое мнение. Понимаю, что оно, возможно, кому-то покажется чрезмерно оригинальным, кому-то — слишком примитивным. Мне бы хотелось, чтобы после прочтения моего письма хотя бы несколько людей сказали: «В этом что-то есть».

Мне не дает покоя тождественность большого и малого, аналогичность макро- и микромира. Это ведь уже доказано, признано. Тогда мало понятно, почему это открытие не применяется, не работает.

На мой взгляд, интуитивно (или как-то еще) о «матрешечном» строении мира прекрасно знали наши древние предки. Именно поэтому (а не от глупости и не от желания заменить реальность выдумками) они одухотворяли и камень, и ветер, и космические тела, и всю земную природу.

И понятие Бога (богов) пришло к людям не от примитивизма сознания, а от четкого представления, понимания тождественности, похожести миров.

Мне не кажется примитивным понимание Бога как некоего высшего существа, от которого мы все зависим. Общеизвестная истина о том, что мы созданы по «образу и подобию» божества, еще раз говорит о похожести, подобии великого и малого, она подчеркивает нашу связь, зависимость, тождество.

Примерно это может выглядеть так: мы — жители, допустим, век некоего огромного существа. Мы просчитали свои дни и ночи (его ритм моргания, взмахи ресниц), зимы и весны (его сон и пробуждение, бодрствование) и т. д. Для нас все это — Природа, окружающая среда, климат, условия существования. А все огромное и неисследованное тело, населенное уже совершено другими существами — Вселенная. При этом мы просто ощущаем (не имея пока возможности объяснить, доказать) присутствие живого Разума, главенствующего над всем этим и над нами. Это есть разум того огромного существа. Поэтому это существо для нас — Бог. 

Нет, мы не микробы, не бактерии. Жизнь, разумеется, разделена на разные формы, среди которых и высшие, и примитивные. Но мы, безусловно, часть единого космического симбиоза. Смысл этого симбиоза в том, что в нем нет «главных» и «рядовых»: просто одно невозможно без другого.

Сегодня мысленные взоры большинства людей, как мне кажется, устремлены к макрообъектам — в частности, космическим. Но, возможно, гораздо больше открытий ждет нас в микромире. Нанатехнологии — лишь маленький шажок в этот мир. Получается, что открытие очередного самого миниатюрного элемента вещества не означает конец поиска в этом направлении. Через некоторое время выясняется, что этот «самый-самый», оказывается, состоит еще из более мелких.…

Возможно, ошибка в том, что мы, настроившись на поиск изначального «кирпичика» мироздания, заранее признаем, считаем его неодушевленным. Но ведь вся материя, и «метрвая» и «живая», состоит из одних и тех же «кирпичиков»! И это уже не крамола, это уже доказанный научный факт!

Я думала об этом еще со школьной скамьи. И никогда бы не решилась высказаться публично, если бы в «НМ» № 146 не причитала о том, что сам Циолковский считал «все формы и степени материи одушевленными», а атом — бессмертным элементарным существом… 

Если такого человека преследовали и критиковали, то я вполне переживу, если мои умозаключения кто-то сочтет глупыми. Кстати, я совсем не уверена, что права на сто процентов. Просто мне кажется, что наука должна идти разными путями, искать везде и во всем, а этого как-то не видно.

Татьяна Тарасова

Санкт-Петербург

 

Проблемы подходов официальной современной науки к новым реалиям бытия волнуют и В. Косинова — автора публикации этого номера «В лабиринте теорий».

 

 

Очень меня заинтересовал П. Малинин из Свердловской области, который в «НМ» № 145 написал письмо о возможных нанатехнологиях пришельцев. Я нигде ничего подобного не читал, хотя слежу за уфологической литературой. В «НМ» сейчас с удовольствием читаю «Новый аспект уфологии: пришельцы среди нас!» Классификацию «чужих» важно знать всем, чтобы распознавать, отличать от своих. Но существуют ли нанапришельцы, вот в чем вопрос!

В последние десять-пятнадцать лет произошли хорошие сдвиги в смысле понимания того, что, к примеру, большие светящиеся шары могут быть чем угодно, но могут быть и НЛО. Что НЛО могут быть и маленькие. Что явления одного вроде бы порядка могут быть разными. Или наоборот (те же НЛО могут маскироваться под шаровые молнии, если это не одно и то же, конечно).

Иногда очевидцы наблюдают, как из большого объекта выскакивают крошечные светящиеся шарики (но не искры, они не гаснут). Вдруг это нанаобъекты с миллионами миниатюрных пришельцев, буквально невидимых глазу?

Ведь генные опыты, которые проводят пришельцы с землянами на бортах своих аппаратов, могут иметь целью не только создание гибрида человека и пришельца, или новое человечество, или улучшить ослабленную репродуктивную способность «чужих». Эти опыты могут дать материал для создания нана«чужих», которые могут заполонить Землю наравне с микробами, а мы и не заметим.

Вообще, судя по некоторым археологическим и историческим данным, были на Земле и гиганты, и карлики. Были даже эльфы — люди-мотыльки. Возможно, они тоже — продукт чьих-то генных опытов. Чьих? Очевидно, «чужих». Только тогда технологии пришельцев были на таком уровне, что «чужим» не удалось создать более миниатюрных человекоподобных существ. А теперь?

Ясно одно: уфологам надо смотреть в оба не только вверх, в телескопы, но и под ноги, причем в микроскопы.

Н. Яковлев

Брянск

 

Меня, как и многих людей, волнует тайна жизни. Нет, не то, откуда мы — с Ориона или с Марса, или являемся гибридами коренных землян (некоторые считают даже, что обезьян) с высокоразумными гостями из Космоса. Хотя это, конечно, интересно.

Но главное — не в этом. Главное — вся ли жизнь такова как наша?

С одной стороны, практически идентичность генов человека с генами мыши или свиньи (отличие только в одном проценте) наводит на мысль об одинаковости всего, точнее, всех, кого объединяет понятие «жизнь». Не об этом ли говорят буддистские представления о реинкарнации, кстати, опередившие научные заключения на много лет?

С другой стороны, многие, очень многие люди на Земле за всю историю ее существования сталкивались с явлениями, которые демонстрировали явную разумность их участников, хотя эти участники порой были либо невидимы, либо совершенно не походили ни на одно земное существо, не то что на человека. И эти столкновения продолжаются!

Ученые признали, что так называемые черные дыры имеют очень странную материальность: они «втягивают» в себя колоссальные «куски» пространства и объекты, тысячекратно превосходящие их по объему и по массе. Это странно, это трудно представить, вообразить, но это так.

Почему же с этой невероятной данностью ученые смирились, а все, что касается жизни, «привязывают» к химии и биологии? Есть, конечно, разные версии по поводу энергетической и других форм жизни, но эти версии как-то очень тихо звучат.

Но, ведь, если есть небиологические формы жизни, это многое, очень многое объясняет. Если это так, тогда, на мой взгляд, многие странные призрачные существа и мыслящие светящиеся сгустки, наблюдаемые в разных регионах нашей планеты во все времена и сейчас, — это необязательно пришельцы из Космоса. Это могут быть и земляне, только не такие как мы. В природе ведь все сверхразумно устроено, поэтому для разных форм жизни нужно разное, вот почему мы редко пересекаемся.

Правда, продолжать закрывать глаза на иных разумных существ, иногда проявляющихся среди нас, уже, по-моему, опасно. Природа все и всех создала разумно. Но мы, возомня себя венцом творенья, можем по странной привычке, прихоти переделывая мир, по незнанию перекрывать «кислород» другим. А потом будем обижаться, что с нами конфликтуют.      

Я в юности хотела быть учителем химии и биологии в школе, собиралась поступать в педагогический институт. Жизнь внесла свои коррективы. И я этому рада. Потому что рамками школьной программы я бы не ограничилась, а у нас не любят тех, кто выходит «за рамки».

Людмила К.

Орел

 

Здравствуйте, «Невероятный мир»! Отдыхали в Турции в середине октября. В ночном небе привлекла внимание своей необычностью светящаяся точка, поспорили, что это: спутник или звезда. С помощью цифрового фотоаппарата с использованием максимально возможного увеличения сделали несколько снимков. Полученные фото поразили. Отправляю вам один из кадров. Что это?

С уважением,

Светлана Сироткина 

 

По мнению нашего эксперта, 35 лет профессионально занимающегося фотографией и 20 — уфологией,  это не спутник и не звезда. Потому что фотоаппарат зафиксировал не объект некой странной формы, а траекторию его движения, четко обозначенную благодаря освещению (возможно, не только внешнему, но и исходящему из самого объекта). Так как ни спутники, ни звезды не могут «кувыркаются» столь причудливо ни в атмосфере, ни в стратосфере, ни в глубоком Космосе, вполне вероятно, это НЛО.

 

Дорогие друзья! Благодарим вас за обычные и электронные письма, за теплые и оригинальные поздравления с Новым годом!

Желаем вам, дорогие читатели и авторы «Невероятного мира», смело выходить за узкие «рамки» стандартного мышления и давних заблуждений! Желаем счастья взаимопонимания и всех человеческих радостей! Будьте здоровы, удачливы, благополучны!

Ваш «Невероятный мир»